Subscribe to:
Post Comments (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Blog de metode de educatie alternativa - invatarea prin filme, tehnologie mobila si alte tehnologii de comunicare in Romania
Subscribe via email
My Headlines
"Cool" stuff
- Al Pacino: cel care ne-a crescut pe toţi
- Cultural Goods and Consumption Places, Catalina Tesar
- Filmele ca instrument in educaţia pentru carieră a studenţilor (I)
- Forest Gump: Micul prinţ postmodern
- Generatia Y (1), Ion Cosmovici
- Intuitext (pentru elevi)
- Ipod altfel...
- Limbajul SMS
- Metode alternative de invatare (resurse online)
- Subculturi tineri (prezentare)
- Tinerii romani si filmele in 2006 (1)
- Trei puncte de sprijin : Psihologia alpinismului urban, Ion Cosmovici
Blog Archive
Conexiuni
- liste de filme folosite in America in filmterapie
- Metaphilm - un site lansat de un autor pasionat de filmul Matrix: primul eseu care a deschis acest site privea filmul Matrix. In timp, a devenit un site ce gazduieste diferite eseuri despre filme si aspecte legate de filme in societatea contemporana.
- Education - In Defense of Cheating # The Future of Education: Lessons Learned from Video Games and Museum Exhibits
- Probabil cel mai extins site ce gazduieste articole academice online despre sociologia noilor tehnologii, de la internet la fotografii digitale, de la celulare la urbanismul contemporan.
- Facultatea de Stiinte Politice
Monitorizare trafic
1 comment:
Rezultatele acestei cercetari sunt absolut inpracticabile. In primul rand, ma uimeste sa vad ca, in urma unei metodologii atat de complexe, rezultatele sunt acestea. Ceea ce dovedeste, inca o data, ca daca cercetarea nu e facuta cum trebuie, poti ajunge la niste rezultate intr-adevar "uimitoare" in sens negativ.
Oke, ce ma deranjeaza? Muuulte....
1. Ca tipologizeaza. Inteleg ca asa se face in sociologie, oamenii au nevoie de tipologizari ca sa stea mai linistiti. Insa tipurile "gasite" sunt absolut absurde. Adica, daca eu ma duc la biserica, sa zicem, sunt tanar traditionalist? Si daca, pe langa faptul ca ma duc la biserica, am si un intreg aparat de noi tehnologii, atunci ce sunt? Strutocamila? Hibrid?
2. Tipologizarile, in general, sunt reductive. Tipurile gasite de ei sunt mai mult decat schitate, iar caracteristicile specifice fiecarui tip stupide.
3. Au scapat din vedere extrem de multe aspecte. Ca de exemplu aspectele culturale. Unde intra, conform analistilor de la Leo Burnett, subculturile?
4. As avea multe de spus, la fiecare slide, dar ma opresc. As dori sa le transmit, in schimb, urmatoarele ganduri:
1. o tabla si un bat nu iti confera seriozitatea si legitimitatea pe care ti-ai dori-o.
2. e o ruptura enorma intre metodologia trambitata ca fiind atat de complexa si saracia rezultatelor, in sensul de profunzime.
3. in afara de lucrurile generalizate, unde sunt practicile si reprezentarile oamenilor alora?
4. Factorii de varsta, sex si demografici nu sunt suficienti pentru a descrie tinerii din Romania.
Post a Comment